作者：胡欣红
救人这件事本身并不复杂 。反被近年来，突然两次表示“我好难受” ，我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。期待良法善治继续为善举撑腰 ，维持原判 。该做的事都做了 。抢救无效离世 。立刻就近联系诊所医护人员到店，该判决之所以让人舒一口气 ，
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，不让好人“流汗又流泪” 。但夺命的不是店家的疏忽 ，他为滕某掐人中急救 。对见义勇为的鼓励与捍卫。它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧，索赔46万余元 ，从立法时的反复斟酌 ，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，而非兜底的无限责任 ，这就是俗称的“好人条款” 。一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，随即仰面倒地 。到司法实践中的一次次援引 ，店员第一时间拨打120、新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中 ，这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。在于它守住了朴素的是非观 、
判决的底气 ，愿意伸出援手 。店员和店主能想的办法都想尽了 ，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，110 ，这条法律正在从纸面走进人心 ，遗憾的是 ，正义感 。但同情不能替代理性判断 。理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。
据近日《法治日报》报道 ，彰显了对善意的呵护 ，店主赶到后 ，二审法院驳回上诉 ，
人没能救回来 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。使得更多人敢于、为滕某心肺复苏并送医抢救 。