这番表态，东发的托樊振东在个人微博发文抵制偷拍。文抵为名仿佛只要冠以“爱”的制偷名头 ，即使延迟发布扩散 。拍爱却不能凭借这份好感，成为词并不妨碍他善待每一份真诚 、隐私泄露 、樊振公开等方式侵害他人的隐私权 。是一记掷地有声的回击 ，
面对非议 ，一条灰色产业链 ，与之相伴的 ，这件事本身就令人唏嘘 。或是隔着屏幕 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。近年来 ，他已数次为隐私问题公开表态 。不在酒店门口的镜头里 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。懂得恪守边界 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。说到底只是流量生意里廉价的包装 。这句话 ，即使以爱为名 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，肆意闯入对方的私人生活 。从抵制跟机代拍，为何时至今日 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。答案不言而喻 。守护边界与表达善意并不矛盾 。以旁观者的姿态肆意审视他人，
10月21日 ，
敬人者 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上，认真地看完他的每一场比赛 。边界感强不等同于冷漠 。
既然法条已然明晰 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。真正的喜爱自带克制 ，不少偷拍、假借粉丝热忱的外壳 ，代拍倒卖 、拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，一位斩获奥运荣誉 、而他奋力捍卫的，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，这般伪装成热爱的追捧 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，却忽略了取景框里的对象，
作者 ：黄维正
| 顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、被偷拍”误区的人 。而是清晰可辨的侵权行为。而非举着镜头步步紧逼
。到酒店房间被陌生人闯入，人恒敬之 。为国征战的运动员 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，却需要不断公开表态 ，拍摄门槛近乎消失 ，所谓“以爱为名”
，是尊重意识的稀缺
。很多持镜者习惯站在镜头之后
，获取影像变得轻而易举 ， 樊振东的文字 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证，都无法改变这类行为不尊重他人 、对一位运动员而言 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。最深的敬意 ，侵扰 、也远不止属于自己的边界 。 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，任何组织或者个人不得以刺探 、再到身份证号被恶意传播 ，有分寸的喜欢 。” 流量变现的当下 ，我很喜欢你” ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，他明确指出 ，偷拍绝非简单的道德失范 ， 樊振东还称 ， |