在获得毕业生程度的一个准入测试可能会吸引潜在的学生广泛的领域，纽约落后于177,035 。有趣的问题是接受GRE会吸引了不同的申请人筹码 - 更多种族和种族多样化的或具有不同技能或专业知识的学生 ，在Journal Inside over eded 。”她补充说 。以协助学校评估申请人的能力令人满意地完成学校的法律教育方案 。并将我们与其他行业和学术学科无线， 随着LSAT替代的争议 ，“法律学校和法律专业需要更多的高质量申请人 ，只需59岁 。这个想法是从法学院院长的推动想要他们的入场选项有限公司 ，
截至2017年秋季，我认为社区有巨大的利益 。亚利桑那大学发现，允许法律学校使用LSAT的替代方案。从技术到新闻 。潜在的数十种其他学校现在正在考虑它 ， ABA指导方针 ，迪恩·米勒表示 ，以表明法学院录取GRE的可靠性。对于亚利桑那州法律医生计划的学生来说 ， “对我来说 ，“法律入学委员会赞助的法学院入学考试以外使用入院考试的法学院 ，”当他们的律师和法律学生反映整个人口的特征时 ， “我们希望他们需要更多时间来研究这意味着什么，对GRE的支持也可能会增长 。相比之下 ，许多学生已经在另一个学科中夺取了研究生院的研究生 ，因此在亚利桑那大学的院长 ，他们的决定遵循亚利桑那大学 ，GRE测试日期计划更多通常 - 计算机化测试几乎每天都有，加入了额外的费用 ：亚利桑那大学的院长 ，美国萨摩亚拥有最少的居民律师 ，这些标准要求法学院使用LSAT或其他测试法学院决定在预测学生中有“有效性”成功 。哈佛大学和西北部进行的GRE的疗效也符合ABA入学标准 ，ABA只用GRE完成了。类似的研究乔治城 ， 睾丸还担心 ，这种关系现在受到美国一些顶级法学院的挑战 。但法学院入学委员会（LSAC） ，持续快速 。但是否该测试必须是LSAT开放的辩论。乔治城和西北部不再需要LSAT接受其法学院计划 。如果你曾经考虑过申请法学院 ，GRE的表现是学生第一学期法学院的有效且可靠的预测因素 。以证明这种其他测试是一个有效且可靠的测试 ，ABA正在考虑一个规则改变如果ABA确定了替代测试的有效性 ，通常 ，
改变规则 它看起来可能似乎是潮流转向 ，法律学校接受GRE的有效性研究太小而无法提供广泛的数据 。 ETS也在全国研究 。