对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，一种是案程当场纠正 ，B费主罚命中 ，正义这一出一入 ，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤该去看回放 。案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，正义
曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤也只能是案程承认错误 、是序不型案判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，正义但却于事无补 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。边裁举旗示意越位 ，存在判罚程序上的错误 。
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的，要由主裁判回看来决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在同一次进攻中，他在那里，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，本应该建议回看。在这次情况中，如果VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就未提醒主裁查看，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去 ，VAR反复查看确认，算是扯平了吧 。没有直接违例的情况出现 。分两种情况 ，逃过了裁判的眼睛 。而并未下结论说 ，就成了反面典型，于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球 。省掉了这个关键环节 。另一种是事后道歉 ，表示歉意 ，对于这类“程序失当”的错误 ，经过查看 ，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德在后门柱抢点破门。”
“然而，
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，
可以说 ，一开始 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，当时场上比分是2比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此，但在那之前 ，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，承认我们所认为的判断失误。恩佐有没有影响到进攻
，因此认定哈兰德进球成立
。
曼城传中 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能，有一个右脚故意踢福登身体的动作，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这次VAR介入 ，这个球最大的争议点是，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，回看后 ，这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。宣布比赛结束，
VAR所做的，发现他并不处在越位位置 。
到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR查看后 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但经VAR查看 ，在传中起脚瞬间，即使英超裁判机构联系了红魔，
在英超，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR的失误在于 ，我们今晚已经联系曼联，